BlockBeats 消息，2 月 19 日，以太坊联合创始人 Vitalik 于在 Tako 平台举办的文字 AMA 中针对「如何评价 Layer 2，有哪些做得好或和当初预想不一样的地方，rollups 总体对以太坊是好事还是吸血」问题时回答称：
到现在为止以太坊扩容方式大概可以理解成 hybrid L1 + L2，但是我觉得还没有人足够明确定义哪些交易应该在 L1，哪些交易应该在 L2。
「一切都放在 L2」这个答案比较难接受，因为：
· 这样容易失去 ETH 的「交易媒介」和「价值储存」等低位。如果你担心 L2 偷走了 L1 的用户，不还给 L1 什么回报，这个问题在一个「L1 几乎什么都不做」的情况会更严重。
· 跨 L2 的操作还是需要 L1。如果一个 L2 出问题，用户还是需要有办法自己搬到另外一个 L2。所以有一些很难避免 L1 的用例。
「一切都放在 L1」这个答案也比较难接受，因为：
· 如果 L1 支持很多交易，容易变中心化，即使用 ZK-EVM 等等的技术。· 世界对链上的交易的需求是无限的，不管 L1 的 TPS 多高，总是可以发现一个应用需要 10 倍更多 TPS (比如、人工智能、小额支付、小额预测市场等等）
· L2 不只做扩容，L2 也能通过「preconfirmations」提供更快的确认速度，也能通过「sequencers」避免 MEV 的问题。
所以我们需要 hybrid L1 + L2。我觉得 L2 的角色会继续改变，比如，现在好像 EVM 兼容 L2 已经足够了，有可能我们会看到更多注重隐私的 L2 (aztec、intmax 等等），有可能会有更多独立应用 L2（如果一个应用想控制自己的 MEV 情况，这里有好处，等等）。
所以短期的话，我觉得我们应该继续同时提高 L1 的能力，增加 blobs 给 L2 更多空间，推动跨 L2 的互操作性，然后市场自己会决定那种扩容方式适合那种应用。
来源：
BlockBeats
本文观点不代表积木财经立场，不承担法律责任，文章及观点也不构成任何投资意见。
免责声明：
1、本站部分内容系网友投稿或编辑转载，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、本页面内容里面包含的图片、视频、音频等文件均为外部引用，本站一律不提供存储。
3、如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间删除或断开链接！
※ 有关作品版权事宜请联系客服
评论列表